联系律师

河南前行律师事务所

  • 联系人:朱品文
  • 电 话:18237581108
  • 邮 箱:18237581108@qq.com

金融债务

您现在的位置: 首页 > 律师文集 > 金融债务
  • 最高法院:民间借贷案没借据、仅有转账凭证可否胜诉|附真实判例【平顶山律师朱品文】

    最高法院:民间借贷案没借据、仅有转账凭证可否胜诉|附17个真实判例最高人民法院判例仅以转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系因其他债务关系,应承担举证责任作者:唐青林李舒杨巍单位:北京市安理律师事务所阅读提示司法实践中经常遇到这种案例:甲持100万元转账凭证,主张之前借给乙100万元,要求乙还钱。乙则否认“这钱不是你借给我的,而是我之前借给了你100万,你这转账凭证是给我还钱的凭证”。作为法官,之前遇到这种情况,会觉得很难办,因为全案的证据除了一个转账凭证外… [2018-12-29][查看更多]
  • 债务加入、债务转移、第三人代为履行的区别(平顶山债权债务律师汇总)

    债务加入、债务转移、第三人代为履行的区别1.构成要件:债务加入只需第三人作出明确的清偿债务的意思表示,无需债权人或债务人明确同意。债务转移需债权人明确同意债务人将债务转移予第三人。第三人代为履行是由债权人与债务人达成协议,不能约束第三人。2.承担主体:债务加入中,债务人与第三人共同承担清偿责任。债务转移中,债务人被第三人取代。第三人代为履行中,债务人地位不变,第三人仅作为债务履行的辅助人。3.法律后果:债务加入中,债权人享有自主选择权。债务转移中,债权… [2018-10-16][查看更多]
  • 债务第三人代为履行判例(平顶山律师债权债务研究)

    本院认为:第三人以自己的名义为债务人向债权人清偿债务的,为第三人代为履行债务。本案中,被告华润达公司并不是(2013)张商初字第0814号、0815号企业借贷纠纷案件的债务人或担保人,其承诺以房产拆迁款代江苏安远重型机械有限公司、张家港市长明造船有限公司向原告东能小贷公司清偿部分债务的行为系典型的第三人代为清偿债务,并没有向原告东能小贷公司作出加入债务的意思表示,故原告东能小贷公司以被告出具承诺书为债务加入的主张不能成立。依据我国合同法第六十五条的相关规定,… [2018-10-15][查看更多]
  • 民间借贷纠纷(平顶山律师分析第三人代为履行与债务加入)

    恒源公司申请再审称其签订《协议书》的行为构成债务加入。对于恒源公司是否已经加入到冉富与戈卓公司的债权债务关系中,《协议书》未做明确约定,合同内容亦无恒源公司加入到戈卓公司的债务中与戈卓公司共同承担还款责任的意思表示。也不存在戈卓公司、广安建司转移债务给恒源公司的意思表示。在该法律关系中,恒源公司并未成为冉富的直接债务人。《协议书》约定的违约条款,并非债务加入的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的… [2018-10-15][查看更多]
  • 债务加入理论问题探析(平顶山债权债务律师)PDF

    债务加入是指第三人加入债务关系,债务人不脱离原之债务关系,第三人与债务人共同负担其债务。债务加入可以由承担人与债权人、债务人签订三方协议成立,亦可以由债权人与承担人或者债务人与承担人签订双方协议等而成立。债务加入与第三人代为履行和免责的债务承担等在存在相似性的同时,其也存在着差异性。第三人加入债务后应以原债务人的现存债务为准享有原债务人对债权人的抗辩权。对于原债务的从债务,除非当事人之间对此达成合意,否则不得转移。 [2018-10-15][查看更多]
  • 民间借贷利息裁判标准研究-基于十年间终审判决书的整理与分析PDF(平顶山债权债务律师)

    民间借贷利息裁判标准研究,平顶山债权债务律师,债务利息如何约定 [2018-10-13][查看更多]
  • 债权债务担保人上诉代理词(平顶山律师债权债务朱品文手稿)

    (宗**与齐**、张**借贷纠纷案)尊敬的审判长、审判员:河南前行律师事务所接受委托,指派朱品文律师担任上诉人宗**与被上诉人齐**、张**关于民间借贷纠纷一案中上诉人宗**的代理人。代理人接受委托后,详细查阅了本案全部卷宗和证据材料,查找了法律依据;开庭审理后,对本案的事实有了更加清楚的了解。针对本案发表代理意见如下,以供法庭参考:一、 一审对事实认定不清:齐**不具有诉讼主体资格、本金事实认定有误。1、齐**不具有诉讼主体资格。该案起诉依据为两份借款合同,该两份… [2018-08-01][查看更多]
  • 民间借贷纠纷平顶山中院二审代理词(平顶山律师债务纠纷朱品文手稿)

    (郭**与杨** 借贷纠纷案)尊敬的审判长、审判员:河南前行律师事务所接受委托,指派朱品文律师担任上诉人郭**与被上诉人杨**关于民间借贷纠纷一案中上诉人郭**的代理人。代理人接受委托后,详细查阅了本案全部卷宗和证据材料,查找了法律依据;开庭审理后,对本案的事实有了更加清楚的了解。针对本案发表代理意见如下,以供法庭参考:一、一审法院认定事实不清楚1、郭**并没有收到杨**28万元的投资款。郭**并没有收到杨**28万元的投资款,被上诉人(原审原告)杨**也没有提供任何证据… [2018-07-31][查看更多]