联系律师

河南前行律师事务所

  • 联系人:朱品文
  • 电 话:18237581108
  • 邮 箱:18237581108@qq.com

刑事辩护

您现在的位置: 首页 > 律师文集 > 刑事辩护

职务犯罪如贪污、受贿、挪用公款、渎职罪等的辩护要点[平顶山知名律师]

发布时间:2019-04-12 20:02:40    浏览次数:88

职务犯罪辩护要点浅析

作者:王永林律师

摘    

随着我国反腐败斗争的不断深入,国家对职务犯罪的查办力度将不断加大,与此同时,随着以“审判为中心”诉讼制度改革的不断深入,刑事辩护律师在法庭内外也将有更大的作为,更及广阔的天地。

职务犯罪案件,是我国刑事案件中较为特殊的一种案件类型,司法实践中无论是控诉、辩护、审判,办案难度都较大。笔者结合具体实务经验,归纳整理刑事辩护律师在职务犯罪领域应当了解的辩护要点,以期给读者提供些许帮助。

关键字:刑事辩护  职务犯罪  律师实务

 

一、职务犯罪的特点

职务犯罪案件是刑事案件中较为特殊的一种案件类型,在立案侦查、审查起诉和审判等方面,都与普通刑事案件有较大差异。因此,职务犯罪的辩护业务,也被称为刑事辩护的“深水区”。

首先,职务犯罪的被告人一般都具有国家工作人员身份,往往拥有较高的社会地位和较大的社会影响力,常常具备隐形的经济实力和社会活动能量,倾向于委托有名望的刑事辩护律师,对判决结果的期望值也较高。

其次,职务犯罪的侦查部门代表国家开展反腐、反渎职工作,具有天然的优势。贪腐、渎职是人民的公敌,侦查部门的查案工作坚定而果断,刑事诉讼程序一旦启动,直至人民法院一审宣判,常常会受到办案机关的持续关注,诉讼程序进展也较快。

第三,贪污贿赂犯罪手段常常具有隐秘性。行为人在实施犯罪活动之前,会进行周密的谋划,例如贪污怎么平账,受贿怎么不露马脚,挪用公款怎么不让别人知道等。共同犯罪各方,既有一荣俱荣、一损俱损的利益关联;也有相互推脱、自我保护本能。渎职犯罪的案发常常具有偶然性,一般由责任事故、媒体曝光、突发事件等问题引发,于是,公职人员的履职行为和危害结果之间是否具有刑法上的因果关系,也就成了案件的争议焦点。

第四,虽然贪污贿赂犯罪的手段日趋多样,但证据类型还是以传统证据为主。这是因为,贪污贿赂犯罪的行为人一般都具有反侦察意识,知道不能够用银行转账,只收现金;不能打电话谈事,怕被录音,要当面面谈;知道说话点到为止,要求心领神会,话不能说的太明。因此,被告人供述、关键书证、关键证言等传统证据,是证据体系的核心支柱。

 

二、职务犯罪的辩护策略

一是,辩护贯穿始终。犯罪嫌疑人家属接到拘留通知后,会第一时间委托辩护律师,律师一旦接受委托,就要做好在审查逮捕、审查起诉、一审、二审等全过程的辩护工作。在整个刑事诉讼过程中,审查逮捕和一审这两个阶段更为重要。

二是,知己知彼、防守反击。辩护律师初期可以先全面了解侦查机关的定罪思路、证据体系,了解犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用、是否具有主观犯意和客观行为,然后针对取证程序是否合法、法律如何规定、证据是否确实充分等方面,择机提出辩护意见。

三是,注重取证程序是否合法。辩护律师应当注意办案机关在取证过程中,是否存在有违法取证情况,例如,是否存在剥夺睡眠等变相刑讯逼供行为,同步录音录像是突破心理防线后专门录制的,还是讯问时同步录制的;询问证人是否存在暴力取证等程序违法情况。

四是,注重法律规定的变化。在过去的计划经济时代,经济活动以行政调拨为主;改革初期出现了许多挂靠、联合等经济模式;后来又进行了许多企业改制,经济主体以控股、参股公司为主。这就要求辩护律师查阅相关法律法规、机构编制、任职文件,及时发现“国家工作人员”和“从事公务”是否存在错误认定问题。

 

三、职务犯罪常见的辩护要点

1、被告人是否存在自首或者坦白情况?

自首,是重要的法定从轻、减轻情节。被告人“到案”是否具有主动性,是否能认定为主动向办案机关投案,是常见的辩护要点。首先,这里的办案机关,不仅包括人民检察院,还包括纪检监察部门。其次,如果是“电话通知到案”,则要审查电话通知内容,是办案机关要求犯罪嫌疑人配合调查,还是欺骗通知、抓捕到案。如果《到案经过》叙述的不够详尽,可以建议司法机关调取详细的到案经过。在司法实践中,如果行为人明知办案机关通知其去接受调查,而主动前往并配合调查的,应当认定为自动投案。

余罪自首,是指主动供述办案机关尚未掌握的本人其他罪行。这里的其他罪行是指,主动交代的罪行与办案机关掌握的罪行,不属于同种罪行。此外,如果办案机关事先掌握的犯罪事实,最终查证不成立,也可认定主动交代的犯罪事实,属于自首。

坦白,在普通刑事案件中属于可以从轻处罚的量刑情节,但对于贪污罪、受贿罪来说,却具有特殊意义,《刑法修正案(九)》专门增加了“在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果发生的,有第一项规定情形的,可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定。因此要高度重视,积极争取减轻处罚或者免除处罚。

2、主体身份是否适格,是不是国家(机关)工作人员?

被告人的主体身份是否适格,也是职务犯罪刑事辩护的一个常见要点。

贪污罪的主体是“国家工作人员”和“受托管理人员”;挪用公款罪和受贿罪的主体均是“国家工作人员”,但不包括受托管理人;滥用职权罪和玩忽职守罪的主体是“国家机关工作人员”,比前者多了“机关”二字。

职务犯罪的卷宗中一般都附有《任职文件》或者《工作证明》,要认真审查。如果单位性质存疑,还要建议法庭进一步调取工作单位的《法人机构代码证》,组建该机构所依据的文件等。

这里需要注意的是,委派到非国有公司企业的人员,委派形式可以是多种多样的,包括任命、提名等,甚至口头提名也可以认定为国家工作人员。但并非只要委派就必然认定为国家工作人员,还要看行为人所从事工作性质是否属于“从事公务”,如果工作职责不具有国家意志性、不存在监督管理国有资产的职能、没有社会公共事务管理职能,不能认定为“从事公务”。

3、被告人有无主观犯意?

贪污贿赂等犯罪都是故意犯罪,如果有证据证实,行为人并非出于故意,而是由于疏忽大意的过失或者意外事件导致犯罪行为的发生,则有可能不属于犯罪行为。例如:在国有企业改制过程中,由于历史原因,某些财产的权属问题不清,单位负责人经多方核实,无法证实财产归属的情况下,将企业部分财产分给职工。客观上私分了国有资产,主观上没有私分国有资产的故意。

4、被告人有没有实施犯罪行为?

要认定行为人的行为构成犯罪,则必须要证实该行为符合法律规定的犯罪构成要件,否则不能认定构成犯罪。例如:挪用公款罪,要求归个人使用,也就是我们说的“公款私用”。如果有证据证实,挪用公款是“公款公用”,只是改变了既定的用途,那么也不符合挪用公款罪的构成要件。

5、法定阻却犯罪事由?

对于有些犯罪,法律列举了一些情形不属于犯罪,例如受贿罪规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的,不是受贿”;行贿罪规定“因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不是受贿”;挪用公款罪相关意见认为“经单位领导集体研究决定将公款给个人使用,或者单位负责人为了单位利益决定将公款给个人使用的,不以挪用公款罪定罪处罚”。类似上述规定,辩护律师也要加以留意,并根据案件情况加以应用。

6、是否属于刑法调整范围?

这里主要说的是贿赂犯罪,因为这类犯罪的手段较为隐蔽,常常以合法的事由做掩护,使罪与非罪难以区分。例如:是赌博娱乐活动,还是以赌博为掩护的受贿行为;是正常借款,还是以借款为掩护的受贿行为;是收受贿赂,还是商业馈赠、人情往来等等。

7、取证程序是否合法?

程序辩护,也是职务犯罪辩护的重要环节。例如:最高人民检察院规定,职务犯罪的侦查讯问应当同步录音录像,这就要求辩护律师仔细查看录像是否全程、同步,是否自犯罪嫌疑人进入讯问室开始到阅读笔录签字结束;注意录像的起止时间与审讯时间是否一致,是事后补录,还是当时同步录制;录像次数与审讯次数是否一致等。如果发现不完整情况,可以申请法院要求控方作出合理解释。

此外,还要审查讯问过程是否存在变相剥夺睡眠的情况,如果出现非法取证的嫌疑,要本着对被告人有利的原则,既可以坚决要求排除非法证据,也可以利用控方证据瑕疵进行诉辩协商。

如果办案机关对犯罪嫌疑人采取了指定居所监视居住强制措施,辩护律师应当认真审查侦查部门指定居所监视居住的理由是否合法,是否符合有碍侦查情形,审批程序是否合法,是否经上级人民检察院审批;执行地点是否合法,是否在专门办案场所执行;以及是否及时通知家属等。并根据情况的变化,对是否有必要继续指定居所监视居住提出意见,维护当事人权利。

 

四、贪污犯罪

贪污罪中所说的“利用职务上的便利”,是指自己职务范围内的权利和地位形成的主管、管理、经手公共财物的便利条件。这里需要区别“利用工作环境上的便利条件”,属于近水楼台先得月,虽然没有管理、控制权,但是接近公共财物,便于实施窃取、侵吞行为。

关于贪污所得赃款的用途问题。多年来,贪污、受贿所得赃款用于公务支出,请求从犯罪数额中扣除的辩护理由,一直是刑辩律师的杀手锏。但是,随着最新司法解释的出台,该辩护理由已不能再用。司法解释明确规定“国家工作人员出于贪污、受贿的故意,非法占有公共财物、收受他人财物之后,将赃款赃物用于单位公务支出或社会捐赠的,不影响贪污罪、受贿罪的认定,但量刑时可以酌情考虑”。

贪污犯罪是否既遂问题。贪污罪是一种以非法占有为目的的财产性职务犯罪,应当以行为人是否实际控制财物,作为区分贪污罪既遂与未遂的标准。对于行为人利用职务上的便利,实施了虚假平账等贪污行为,但公共财物尚未实际转移,或者尚未被行为人控制就被查获的,应当认定为贪污未遂。

贪污罪,是否还可能构成私分国有资产罪问题。私分国有资产罪定罪,是以单位名义集体私分,这是私分国有资产罪和贪污罪的本质区别。辩护人应当审查卷宗中是否存在集体研究决定的相关证据,决策过程是否有党组会议、班子会议的会议纪要,或主要班子成员的共同商议情况等,分配过程是否分配到中层或以下层面等。

贪污罪,是否还可能构成挪用公款罪问题。贪污罪和挪用公款罪的关键差别在于,是否有非法占有公共财物的主观目的。行为人案发前有归还公款的行为,并且归还行为具有主动性、自觉性的特征,一般认为是其主观上有归还公款的意愿,没有非法占有的目的。笔者参与办理的:郑州市郑东新区某办事处工作人员常某某等三人挪用公款案。被告人常某某等人预谋,将拆迁安置款360万元借给公司使用。但挪用公款却采用了虚假销售合同掩盖,且挪用公款后,经多次拆分转移至境外,无法查寻公款去向。被告人常某某看公款迟迟未能归还,自己垫钱将公款全部还上。笔者认为,本案中被告人虽然供述他们只是挪用公款,但采用虚假合同平账,将赃款拆分转移至境外,其客观行为已证明具有非法占有的故意,应当以贪污罪定罪处罚。多亏被告人常某某案发前主动自己筹钱将公款归还,排除了非法占有的目的,案件最终可以挪用公款罪定罪处罚。

 

五、挪用公款罪

挪用公款罪的难点在于,其犯罪结构较为复杂。《刑法》第384条规定“国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,(1)进行非法活动的,(2)或者挪用公款数额较大进行营利活动的,(3)或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的,是挪用公款罪”。挪用公款罪的核心要点可以简要概括为:一个主体、一个目的、三个行为。“一个主体”,国家工作人员。“一个目的”,挪用公款归个人使用,这里的归个人使用,一是,将公款供本人、亲友或者其他自然人使用;二是,以个人名义将公款供其他单位使用的;三是,个人决定以单位名义将公款供其他单位使用,谋取个人利益的。

在辩护过程中需要注意,如果是经单位领导集体研究决定将公款给个人使用,或者单位负责人为了单位的利益,决定将公款给个人使用,不以挪用公款罪定罪处罚。

关于谋取个人利益与受贿的重复评价问题,也是一个重要辩护要点。一般来说,因挪用公款索取或收受贿赂构成犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚。但如果行为人挪用公款的行为属于“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用,谋取个人利益的”,则应当以“谋取个人利益”为要件,该情形下收受贿赂的行为,也可同时被认定为谋取个人利益,也就是说,一行为同时构成挪用公款罪和受贿罪,应当按照想象竞合犯择一重罪处断原则。

关于携带挪用的公款潜逃的问题,辩护时需要注意,仅应对行为携带的公款以贪污罪定罪,已经挪用但没有携带潜逃的部分公款,如果没有证据证明具有非法占有的目的,则不能认定构成贪污罪。

 

六、受贿罪

受贿罪,是职务犯罪领域最重要的一种犯罪类型。随着时代的进步,一锤子买卖的贿赂案件已不多见,行贿者往往与受贿者建立长期稳定的关系,利用合伙经商,打着亲友、同学、战友等名义共同牟利,淡化贿赂色彩,使得贿赂关系长期稳定。

1、是否符合法定构成要件的问题。

受贿罪,是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。

受贿罪要求以“利用职务上的便利”为构成要件,包括:利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权;利用职务上隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。例如:单位领导,即使是通过不属于自己主管的下级部门的工作人员的职务为他人谋取利益的,也应当认定“利用职务上的便利”为他人谋取利益。

除索贿外,被动收受贿赂还要求以“为他人谋取利益”为构成要件。“为他人谋取利益”的要求非常宽泛,包括:第一,实际或者承诺为他人谋取利益的;第二,明知他人具有请托事项的;第三,履职时未被请托,但事后基于该履职事由收受他人财物的;第四,索取、收受具有上下级关系的下属,或者具有行政管理关系的被管理人员的财物三万元以上,可能影响职权行使的。这样的规定,解决了司法实践中,行贿受贿双方心知肚明、心领神会,却又没有明确表达的问题。

斡旋型受贿罪,要求以“利用职权或者地位形成的便利条件”为构成要件,主要指利用本人职权或者地位产生的影响和一定的工作关系。例如:单位内不同部门的国家工作人员之间、上下级单位工作人员之间、有工作联系的不同单位的国家工作人员之间等。

因为受贿罪保护的法益是国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性,所以,在司法实务中,上述构成要件常常都被作较为宽泛、较为广义的理解。

2、是否归于刑法评价的问题。

并不是所有接受财物的行为都是受贿行为,例如国家工作人员业余的兼职收入、正常的借贷关系、逢年过节的礼尚往来等等。这些行为,都不应当归于刑法评价,不应当按犯罪处理。

(1)区分是不是合法劳动报酬

国家工作人员如果确实是利用自己的知识、技术和劳动,在业余时间为其他单位或者个人提供咨询、技术、专业服务而取得的劳动报酬,应认定为合法收入,即使违反纪律禁止性规定,也是违纪行为,不宜按受贿犯罪处理。因此,辩护人应当审查是否确系合法劳动报酬,还是以合法报酬为掩护的受贿行为。

《刑事审判参考》第407号指导案例:被告人方俊在担任市园林管理处副主任期间,利用职务之便,为绿化建设及养护施工单位海逸园林有限公司提供方便,收受该公司经理送的人民币12万元。被告人辩称,该款是其付出劳务应得的报酬,但一审、二审法院均未采纳该辩解、辩护意见。

国家工作人员受贿与收取合理劳务报酬的界限,可以从以下方面综合分析,第一,是利用职务便利为他人谋取利益,还是利用个人知识技术为他人提供劳务;第二,是否确实提供了有关技术和服务;第三,接受的财物是否与提供的服务价值相当。

(2)区分是不是礼尚往来、人情往来

我国素有礼尚往来、相互馈赠的文化传统,逢年过节、恰逢喜事,赠送、接受礼品的行为非常普遍,与受贿犯罪表面看起来非常相似。这就需要分清受贿犯罪与接受情感馈赠之间的界限。这里,关键要把握:第一,发生财物往来的背景,是否存在亲友关系,过去有无交往情况;第二,财物往来的价值大小,譬如数额超过3万元;第三,财物往来的缘由和时机,有没有请托事项;第四,是否利用职务上的便利谋取利益等,综合判断是人之常情的礼尚往来,还是利用职务的收受贿赂。

(3)区分是不是正常借款行为

判断是不是正常借款行为,可以根据:有无正当合理的借款事由;款项的去向;双方平时关系如何,有无经济往来;是否利用职务上的便利谋取利益;是否有归还的意思表示;是否有归还能力;未归还的原因等来综合分析判断。

3、是否存在法定阻却犯罪事由的情况

国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的,不是受贿,因自身或相关人员被查出的除外。这是法律明确规定的一条阻却犯罪辩护要点。该阻却事由的正确理解是:行为人本身没有受贿故意;客观上收受了行贿人的财物,包括行贿人在国家工作人员不知情的情况下悄悄放在其办公室或家中,或者国家工作人员几经推诿后碍于情面违心收下;收受财物后立即上交或退还,包括不知情收到的予以退还,碍于情面收下的予以上交,上交或退还都具有及时性;可以证明其没有受贿故意,阻却受贿犯罪的成立。

在辩护过程中,如果发现上述情形,可以调取相关书证,也可以申请办案机关核实该情况。但如果存在上交款物和受贿款物的关联性存在疑问时,则应当小心谨慎。

笔者参与分析的,郑州市房管局某处长受贿案。侦查机关调查核实了该处长受贿5万余元的事实,以受贿罪向这郑州开发区法院提起公诉。开庭时,辩护人当庭提交了大量郑州市纪委581账户退款凭证,最终法院采纳辩护意见,将退款部分予以扣除。

4、新型贿赂犯罪辩护要点

传统的受贿案件,多表现为赤裸裸的权钱交易,一手交钱,一手给权,比较容易认定为犯罪。近年来,随着国家反腐的不断深入,贿赂犯罪发生了较大变化,往往使用更加隐蔽、更加复杂的作案方式,有的通过与自己关系密切的人牵线搭桥间接受贿,有的以优惠低价买房,合作投资开公司、收受公司股份、为妻儿安排工作等。对于新型受贿犯罪,2007年颁布的司法解释有相应的规定,辩护律师需要注意以下几点。

(1)收受干股,是否实际转让股权?

司法实践中,许多行贿人都是企业老板,为了和国家工作人员建立稳定的利益关系,常常赠送国家工作人员干股。这样,企业被“照顾”的越好,国家工作人员的分红越多,而且还披上了投资入股的合法外衣。司法解释规定“进行股权转让登记或者相关证据证明股份发生了实际转让的,受贿数额按转让行为时股份价值计算,所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让,以股份分红名义获取利益的,实际获利数额应当认定为受贿数额”。

笔者参阅的:河南省人民检察院办理的河南省安监局原局长李某某受贿案,存在收受干股的事实。请托人欲开办煤矿,赠予李某某10万元的股份,持股约20%,后煤矿效益良好,不断分红、转增股本。截止案发时,在该煤矿实际获利600余万元。对于此类案件,辩护人应认真审查被告人收受的是干股,还是分红。如果实际收受的是干股,且进行了转让登记,那么应当认定受贿数额10万元,后期收益为犯罪孳息;如果没有进行转让登记,而是虚拟持股,收受分红,那么应当认定数额600万元。前后两者差异巨大。

(2)安排特定关系人工作,“工作”和“薪金”是否等值?

实务中,安排特定关系人工作的问题,很容易被理解为“挂名领薪”,以受贿论处。面对该问题,辩护人应当认真查阅卷宗材料,看特点关系人是否有上班的记录,是否有工作或者提供劳务的情况。即使国家工作人员利用职务便利要求给特定关系人安排工作,但特定关系人实际付出相应劳动的,不属于挂名领取薪酬的情形,不能认定被告人受贿。

 

七、渎职罪

渎职犯罪,是指国家机关工作人员徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守,妨害国家机关公务的合法、公正、有效执行,损害国民对国家机关履职的信赖,致使国家与人民利益遭受重大损失的行为。

1、首先要审查被告人是不是国家机关工作人员?

对此,全国人大常委会专门颁布立法解释,明确了渎职罪的主体是:在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员;在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员;虽未列入国家机关人员编制,但在国家机关中从事公务的人员。

第一句话,说的是权力源于授权,这里需要注意的是授权主体是“法律、法规”,授权内容是“行政管理职权”。也就说依据“部门规章”创设组织,或者依法创设的组织行使的不是“国家行政管理职权”,则有可能不属于渎职犯罪的法定主体。

第二句话,说的是权力源于委托,这里委托的主体一定是“国家机关”,不能是社会组织,也不能转委托;委托的内容是“代表国家机关行使职权”。

第三句话,说的是看“履职”不看“编制”,也就是说是否列入正式编制,不影响渎职犯罪的成立。

2、其次要审查是不是履行国家行政管理职务?

笔者参阅的,中国人民财产保险公司某支行副行长徇私舞弊不征税款一案。公诉机关指控被告人未按照《中华人民共和国车船税暂行条例》的规定,在销售交强险时没有同时代征车船税,构成徇私舞弊不征税款。辩护人提出:车船税条例规定的保险公司的职责,属于“扣缴义务人”职责;税务机关、扣缴义务人和纳税人,在税收征缴关系中是三个并列的主体;法律履行代扣代缴义务,不属于税务机关的征税职权。最终,该辩护意见被法院予以采纳。

3、区分危害结果的发生是源于决策失误,还是执行失当?

司法实践中,常有因“集体研究”形式作出的决策失误,而涉嫌渎职犯罪。对于此类案件,应当认真区分行为人属于决策者还是执行者。对于决策者,应当审查确系集体研究程序决定,还是操纵决策过程;对于执行者,应当审查在决策过程中,是否有发言权,是否提出反对意见。

笔者参与分析的,郑州市某开发区领导签订履行合同失职被骗一案。在招商引资过程中,该区管理委员会与台湾企业签订、履行合同,在合同履行过程过程中,发现被台湾商人诈骗。公诉机关指控负责工程建设的负责人,构成签订、履行合同失职被骗罪。辩护人审查发现,该区管理委员会被骗系因签订的合同对己方严重不利,前期垫资建设厂房,给予对方补贴,以期待将来虚无缥缈的收益,最终被骗。而辩护人代理的被告人,并未参与合同签订过程,仅参与合同履行的厂房建设部分。辩护人认为,执行一个错误的决策,应当由决策者承担主要甚至全部责任,对于执行者,应当考虑其是否有能力、有职责发现决策的错误,是否能够提出反对意见,不承担责任或者承担次要责任。

4、指控的损失后果,是否确已造成?

渎职犯罪以“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”为要件。在辩护过程中,应当审查指控的“重大损失”是否客观存在,是否是“已经造成的重大经济损失”。

笔者参与办理的,郑州市某区某法官玩忽职守一案。被告人因工作繁重,一时疏忽,对一处查封到期房产忘记续查封,再次查封时,已成为轮候查封,导致案件无法有效执行。检察机关遂以玩忽职守罪立案侦查、提起公诉。然而,在诉讼过程中案情发生戏剧性变化,2016年郑州房价暴涨,涉案房产价值翻倍,可以同时偿还首封和轮候封的所有债权。辩护人提出本案造成的重大损失并不存在的辩护意见,取得了良好的效果。

 

后记

近年来,党和国家坚持惩治腐败不放松,坚持“老虎”“苍蝇”一起打,掀起了一场反腐败风暴。刑事辩护律师虽然为腐败分子辩护,但绝不是帮助腐败分子逃避打击,而是将反腐纳入法制轨道,体现“法制反腐”的价值。

在审判腐败分子的诉讼过程中,控、辩、审三方各司其职,打击犯罪、保障人权,把每一起案件办成经得起历史考验的铁案,是我国“法制反腐”的重要组成部分。如果说,法官是公平正义的最后防线,那么“认真负责、积极热心的辩护律师,是自由的最后堡垒”。

 

 

参考书目:

1、刑事审判参考(总第106集)——办理贪污贿赂刑事案件专刊,最高人民法院刑事审判庭主办,法律出版社。

2、刑法适用指导与疑难注解,2016年5月1日第1版,冯江,中国法制出版社。

3、贿赂案件辩护实录(大成刑辩系列丛书),2015年10月1日第1版,北京大成律师事务所,法律出版社。

4、贪污贿赂犯罪辩护流程与办案技巧(京都大律师办案实录),2015年7月1日第1版,吴立伟、曾静音,法律出版社。

5、贪污贿赂犯罪辩护要点, 2016年10月第1版,高明、赵栋,法律出版社。

6、中国大律师辩护词精选田文昌专辑,2015年9月第1版,田文昌,法律出版社。

7、国家公诉人出庭指南,2013年6月第1版,最高人民检察院公诉厅,法律出版社。

8、最好的辩护,2014年5月第1版,艾伦.德肖维茨,法律出版社