联系律师

河南前行律师事务所

  • 联系人:朱品文
  • 电 话:18237581108
  • 邮 箱:18237581108@qq.com

金融债务

您现在的位置: 首页 > 律师文集 > 金融债务

债务第三人代为履行判例(平顶山律师债权债务研究)

发布时间:2018-10-15 21:01:35    浏览次数:87

张家港市东能农村小额贷款有限公司与江苏华润达贸易有限公司小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷一审民事判决书

审理法院

江苏省张家港市人民法院

案号

(2014)张商初字第01093号

裁判日期

2015.03.23

案由 

民事>合同、无因管理、不当得利纠纷【债权纠纷】>合同纠纷>借款合同纠纷>企业借贷纠纷

张家港市东能农村小额贷款有限公司与江苏华润达贸易有限公司小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷一审民事判决书

(2014)张商初字第01093号

原告张家港市东能农村小额贷款有限公司,住所地张家港市金港镇天台南路34号。 法定代表人刘卿,该公司董事长。 委托代理人石俊松。 委托代理人钟慧成。

被告江苏华润达贸易有限公司,住所地张家港保税区汇达大厦606D室。 法定代表人邬品华。

 

  原告张家港市东能农村小额贷款有限公司(以下简称东能小贷公司)与被告江苏华润达贸易有限公司(以下简称华润达公司)企业借贷纠纷一案,本院于2014年8月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告东能小贷公司的委托代理人石俊松到庭参加诉讼,被告华润达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案自2014年9月16日至2014年11月17日因公告扣除审限,本案现已审理终结。

  原告东能小贷公司诉称:原告东能小贷公司与江苏安远重型机械有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、周品霞、张家港锦鑫投资担保有限公司企业借贷纠纷、与张家港市长明造船有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、周品霞、张家港锦鑫投资担保有限公司企业借贷纠纷案件在审理过程中,因市政府专题会议提出协调要求,经张家港保税区管委会协调,被告华润达公司自愿以债务加入的形式承担上述两个案件部分债务15000000元(借款本金10000000元、利息5000000元)。2013年10月29日,被告华润达公司向张家港保税区管委会出具承诺,同意以其拆迁补偿款支付上述债务,同时出具了收款收据。因原告至今未收到上述款项,为此请求法院判令被告华润达公司:1.对(2013)张商初字第0814号民事调解书中的借款本金10000000元承担连带清偿责任,对(2013)张商初字第0814号、0815号民事调解书中截至2013年10月18日的利息5000000元承担连带清偿责任;2.承担本案诉讼费用。

  被告华润达公司未作答辩。

  经审理查明,2013年11月4日,本院作出(2013)张商初字第0814号民事调解书,主要内容为东能小贷公司与江苏安远重型机械有限公司、周品霞、华伟达集团有限公司、邬品华、张家港锦鑫投资担保有限公司企业借贷纠纷一案,当事人达成如下协议:张家港市东能农村小额贷款有限公司与江苏安远重型机械有限公司一致确认江苏安远重型机械有限公司结欠东能小贷公司借款本金22000000元、截止至2013年10月18日的利息3965726.77元,以及自2013年10月19日起至清偿之日止以实际结欠的本金金额按月利率18‰计算的利息、律师费200000元,华伟达集团有限公司、邬品华、周品霞、张家港锦鑫投资担保有限公司对江苏安远重型机械有限公司的上述债务承担连带保证责任。同日,本院作出(2013)张商初字第0815号民事调解书,主要内容为东能小贷公司与张家港市长明造船有限公司、周品霞、华伟达集团有限公司、邬品华、张家港锦鑫投资担保有限公司企业借贷纠纷一案,当事人达成如下协议:原告张家港市东能农村小额贷款有限公司与被告张家港市长明造船有限公司一致确认被告张家港市长明造船有限公司结欠原告借款本金15000000元、截止至2013年10月18日的利息2755000元,以及自2013年10月19日起至清偿之日止以实际结欠的本金金额按月利率18‰计算的利息,周品霞、华伟达集团有限公司、邬品华、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港市长明造船有限公司的上述债务承担连带保证责任。2013年10月29日,被告华润达公司向张家港保税区管委会出具承诺书,承诺其自愿以位于张家港市南沙张扬公路北侧的房屋、土地以及附属物的首期补偿拆迁款,由张家港市保税区管委会直接扣划15000000元用于支付:代江苏安远重型机械有限公司偿还东能小贷公司借款本金10000000元、代江苏安远重型机械有限公司和张家港市长明造船有限公司支付东能小贷公司借款利息5000000元(截至2013年10月18日的利息),被告华润达公司在承诺书承诺人一栏盖章,邬品华、卢进娣在全体股东一栏签字。2013年11月6日,被告华润达公司向金港镇人民政府出具了金额为10000000元、5000000元的收据2张。因上述企业借贷纠纷案件债务人及担保人均未履行调解书,原告东能小贷公司认为其有权要求被告华润达公司按2013年10月29日的承诺书履行相应代偿义务,故引起本案纠纷。审理中,原告东能小贷公司确认被告华润达公司在承诺书中所涉及的被拆迁房屋尚未拆迁,相关政府部门也未支付拆迁款项。

  以上事实,有调解协议、(2013)张商初字第0814号民事调解书、(2013)张商初字第0815号民事调解书、承诺书、收据及庭审笔录等在卷证实。

  本院认为:第三人以自己的名义为债务人向债权人清偿债务的,为第三人代为履行债务。本案中,被告华润达公司并不是(2013)张商初字第0814号、0815号企业借贷纠纷案件的债务人或担保人,其承诺以房产拆迁款代江苏安远重型机械有限公司、张家港市长明造船有限公司向原告东能小贷公司清偿部分债务的行为系典型的第三人代为清偿债务,并没有向原告东能小贷公司作出加入债务的意思表示,故原告东能小贷公司以被告出具承诺书为债务加入的主张不能成立。依据我国合同法第六十五条的相关规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的,债务人应当向债权人承担违约责任。故原告东能小贷公司无权直接请求被告华润达公司承担连带清偿责任,其诉讼请求,本院难以支持。另外,根据承诺书的内容反映,被告华润达公司是以其特定房屋的拆迁款项代债务人履行债务,在特定房屋未被政府拆迁的情况下,其未代为履行债务也未违反承诺。被告华润达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当承担相应法律责任。据此,依照《中华人民共和国合同法第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定,判决如下: 

  驳回原告张家港市东能农村小额贷款有限公司要求被告江苏华润达贸易有限公司对(2013)张商初字第0814号民事调解书中的借款本金10000000元承担连带清偿责任、对(2013)张商初字第0814号、0815号民事调解书中截至2013年10月18日的利息5000000元承担连带清偿责任的诉讼请求。

  案件受理费111800元、保全费5000元,合计116800元,由原告张家港市东能农村小额贷款有限公司负担。

  如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:农业银行苏州工业园区支行营业部帐号:10×××99。

审 判 长: 施沈东

人民陪审员: 吕翠萍

人民陪审员: 邵美英

二O一五年三月二十三日

书 记 员: 卢铃妍