联系律师

河南前行律师事务所

  • 联系人:朱品文
  • 电 话:18237581108
  • 邮 箱:18237581108@qq.com

婚姻家庭

您现在的位置: 首页 > 律师文集 > 婚姻家庭

法院对离婚案件中子女抚养权归属调查(平顶山离婚律师)

发布时间:2018-10-09 09:51:16    浏览次数:550

1. 不满两周岁未成年子女抚养权归属的考虑因素

调研结果:判归母亲抚养较多,占比达 79%。在调研六个区四年的该年龄段的 43 件判决 中,法院判决子女抚养权归母亲的有 34 件,占比 达 79%;其余 9 件的子女抚养权判归父亲。如表 5 所示,判归母亲的主要原因除了双方协商一致以 外,则为子女年龄因素和处于哺乳期。而判归父 亲的主要原因除双方协商一致、女方离家出走的 原因外,还有 3 件的原因是父亲抚养的现状。

从调研结果看,法院在判决处理不满 2 周岁 子女的抚养权时,较为注重对哺乳期子女及母亲 的保护 ;判 决给父亲的 ,除 1 件女方起诉的离婚 案件,片面基于“现状”判给父亲以外①,其他也都是母亲无法或不愿意抚养的。 特别值得肯定的 是 ,鼓 楼区人民法院审理的一离婚案件 ,孩 子被 男方抢走,法院认为:“双方所生子女年龄尚小, 刚满一周岁 ,因 此随母亲生活 ,更 有利于其身心 健康发展,另外被告虽然具有较好的物质条件, 工资收入也较高,但其无视婴儿成长的规律,擅 自将婴儿与母亲分离,该行为严重侵害了少年儿 童的基本权利,亦使本院不能相信其能为孩子的 利益进行全面考虑,故本院认定双方所生子女应 随原告生活。”②  应该说这一判决较好地体现了对 哺乳期子女的保护。

2. 两周岁以上不满十周岁未成年子女抚养权归属的考虑因素

1)关 于调研对象的说明 :有 效调研判决为法院在查明事实中认定男方不仅对女方有暴力行为,还有赌博行为(被告自称其有赌债 100 万)的前提下,却以鉴于双 方女儿王某某的现状,从有利于子女健康、照顾角度考虑,王某某由被告直接抚养,由原告负担部分抚养费为宜,判决一周岁的 女儿的抚养权归男方所有。至于“现状”,应该是查明事实中认定的孩子“由被告母亲在照料”这一事实,且双方曾于起诉到法院

后达成过离婚协议,抚养权归男方,女方支付抚养费,但后来男方反悔。

② 由于离婚案件涉及当事人隐私,故本报告不具体注明案号及当事人姓名。

该年龄段调研案件有 404 件,占涉及独生子 女抚养权案件之比达 66%。但其中有 1 件因女方 将未成年子女带走下落不明而未判决未成年子 女抚养权的归属(判决中未明确写明对未成年子 女的抚养权问题不予处理)。故针对此年龄段实 际需调研案件数为 403 件。另有 4 件均因判决书 未陈述判决抚养权归属的理由且事实极为简单, 涉及子女的部分,只有子女出生年月的信息,无 子女现状的说明,从而完全无法推测判决子女抚 养权归属的理由。故涉及该年龄段未成年子女抚 养的案件的有效调研判决为 399 件。

2)调研结果:以现状作为判决因素的居多, 占比约 45%399 件调研案件中,因一方离家出走而判 决抚养权归属带子女一方的有 84 件;原告要求 抚养子女、被告缺席未表达意见的有 23 件;因双 方协商一致而判决予以确认的有 47 件。综上,计154 件系双方对抚养权归属无争议,占比 38.5%

对抚养权有争议的 245 件案件中,法院判决 未成年子女抚养权归属的因素,按照占比多少总 结如下:

其一,以未成年子女现状为由判决该子女随 现在生活一方的有 111 件,占比约 45%。多数案 件中法院直接以“现状”为理由判决抚养权归属, 在考虑其他因素时也会提到子女的生活现状作为辅助理由。法院考虑的子女的生活现状不仅包括子女目前随哪一方生活,也会考虑祖辈对照顾 子女的影响,还包括不改变子女稳定的生活学习 环境、方便子女接受教育等因素 。在考虑祖辈照 顾子女的案件中,有的法院对比了祖辈的抚养能 力。 但是,调研也发现有的案件片面考虑现状而 不考虑是否对未成年子女的成长有利,如一双方 均主张孩子抚养权的离婚案件,法院查明原告系 聋哑人,被告 系智力残疾人 ,判 决理由为 :“ 因原 告系聋哑人,如由其抚养女儿,现在女儿较小,无 法与女儿进行正常的交流沟通,虽然被告有智力 残疾人证,但其语言表达能力较好,且自 2010 11 15 日起孩子亦一直由被告抚养,综合原、被 告的实际情况 ,本 院认为原 、被 告所生之女现在 由被告抚养,对孩子的成长较为有利。”

其二 ,综 合考虑的有 55 件 ,占 比约为 22%。 法院在判决理由中以“综合考虑”为因素的较多, 而主要列举的因素有:依据“双方住房经济情况、 性别因素、能提供的教育环境等”、“从原、被告各 自的工作单位 、收 入水平 、居 住条件等方面综合 考虑”等,亦有更详细如“原告父母亦书写情况说 明 ,表 示自孩子出生后一直参与照顾孩子 ,现 愿 意协助原告共同教育照顾孩子。本院以有利于孩 子成长为原则 ,综 合考虑子女的成长需要 、双 方 抚养能力等因素 ,确 定原 、被 告离婚后子女由原 告抚养”。

 如在一起女方起诉男方的离婚案件中,双方均主张抚养权,法院查明子女“自出生后长期在原告老家由原告父母抚养照 顾”,“原告父母年龄五十多岁、被告父母是知识分子、年龄已七八十岁、被告父母向法院表明他们愿意为孙子的生活和教育提供 住房和经济帮助”,法院认为“关于婚生子的抚养问题,考虑到子女长期随原告父母生活,改变生活环境对其健康成长不利,且原告父母能够帮助原告照顾子女,虽然被告父母是知识分子,但年事已高,故婚生子随原告生活为宜”。

其三,以子女年龄幼小为理由将孩子抚养权 判归母亲的有 38 件,占比约为 15%。法院对于 “年龄幼小”的理解各不相同,大部分案件中法院 认为两周岁到五周岁的孩子仍然属于年龄幼小, 由母亲照顾更好,但也有一起案例的判决认为“考 虑孩子年龄较小, 更加需要母亲细致全面的关 爱”,而该案当事人于 2005 5 月生育一子,判 决时已经满八周岁。

其四,以一方有过错为由判决子女由另一方 抚养的有 14 件,占比约 6%。判决认定的过错原 因有:赌博、吸毒等不良嗜好,婚外情,家庭暴力, 阻碍子女受教育或者阻碍子女与另一方联系,服 刑,明显无责任心等情形。比如鼓楼法院有一起 案件 ,女 方擅自带孩子与男方分离 ,脱 离孩子已 经适应的稳定的学习生活环境,法院认为这种阻 止子女与父亲联系、改变子女生活学习环境的行 为失当,从而将子女抚养权判归男方。

其五,以一方有对子女抚养的有利因素判归 该方抚养的有 10 件。司法实践中认定对子女抚 养有利的因素主要有 :一 方为教师的 ,如 秦淮区 人民法院在一离婚案件中认为,双方所生之子才 五岁 ,虽 之前由被告父母照顾较多 ,但 也一直与 原、被告共同生活,原告系幼儿园教师,为有利于 孩子的成长,目前孩子随原告生活为宜。①另外, 住房等也是有利因素, 比如鼓楼法院有 5 件案件 ,因 为一方拥有更稳定的工作 、收 入或固定住 所, 或者该方父母也有能力帮助抚养而判决子女 随现在共同生活的该方。即使有房一方在抚养上 存在一些问题,个别法院还是会考虑居住问题。

其六,一方有不便于抚养子女的条件而将子 女抚养权判归另一方的有 8 件。不方便因素主要 是指没有固定的住所 、稳 定的工作 、收 入或者患 有疾病以及在国外、外地工作等情形。比如,六合 区人民法院在某离婚案件中查明原告有工作(教 师)和收入,但 认为 :“ 鉴于双方所生子女一直在 被告处生活,且,原告目前无固定的住所,故从有 利于子女的生活成长出发,婚生女由被告抚养。” 溧水区人民法院在一男方第四次起诉并要求抚 养孩子的离婚案件中查明,女方患有膜增生性肾 小球肾炎,据此判决男方抚养。

其七,以性别为由判决该子女随同性一方的 7 件。有 5 件是考虑女孩的生理特点,如原下 关区人民法院审理的一男方起诉离婚的案件,法 院认为:“原、被告所生一女,现不满三周岁,且自 2011 12 月至今一直随被告共同居住,同时考 虑到子女系女孩 ,随 着年龄的增长 ,与 母亲沟通 更为方便,故由被告直接抚养为宜。”也有个别案 件以性别为理由但较为牵强,如某案件在判决时 双方所生之女差一个月三周岁,女方因交通事故 被鉴定为七级伤残 ,而 法院则认 为“ 考虑到女孩的生理特点,其抚养有一定的特殊性 ”,从而将孩 子的抚养权判归女方 ,但 判决亦查明 ,孩子现状 是由女方母亲照顾。另有 2 件以孩子系男孩而将 抚养权判归父亲。

3)小结 综上,法院以子女现状即跟随何方生活而做

出抚养权归属判断的占比最多, 其次是综合考 虑,但其中有部分是没有具体阐述理由而是以套 话或者笼统提及综合考虑的,两项合计占比高达 67%

3. 十周岁以上未成年子女抚养权归属的考 虑因素

1)关于调研对象的说明:调研对象为 167 件 案件

六家基层法院四年判决离婚中涉及十周岁未 成年人抚养权归属的 168 件案件中,有 1 件因被 告带走未成年子女 ,下 落不明 ,判 决中明确写明 对未成年子女的抚养权问题不予处理,故调研对 象为 167 件案件。

2)调 研结果 :征 求该年龄段未成年子女意 见占比达 63%

首先,关于无须或者无法征求未成年子女意 见的问题。通过调研发现,该年龄段的 167 件判 决中,有 49 件案件是当事人一方离家出走,30 件 是当事人协商一致,2 件是被告缺席也未向法院 表达意见,另有 1 件,因为子女随被告生活,而被 告未到庭缺席判决而无法征求未成年子女意见。 故根据《意见》的规定,无须或者无法征求未成年子女意见的案件有 81 件。但是,协商一致的案件 中,并非均有 利于未成年子女成长 ,例 如 ,其 一, 协商给精神病一方。某案件,女方患有精神病且 有暴力倾向,但男方与女方的法定代理人达成协 议,抚养权归精神病母亲,法院未征求年满 12 岁 的婚生子的意见,却基于当事人协议予以确认判 决直接抚养权归患精神病的母亲。其二,协商给 贩毒服刑一方。某案件,男方起诉离婚,双方协商 一致由原告抚养,但原告因贩毒罪正在服刑中, 婚生女(1999 年生)随原告父母生活,法院的判决 理由为 :“ 被告同意原告关于女儿抚养问题及抚 养费数额的诉讼请求,本院予以确定。”另外有两 件当事人协商的案件 ,双 方都不适合抚养 ,如 某 案件,女方被确诊患有乳腺癌,男方目前无业,双 方协商一致孩子由母亲抚养,法院认为:“对于双 方所生之女 ,原 告要求归其抚养 ,被 告亦同意由 原告抚养,本院照准。”另一案件,法院认定原告(男 方)“ 存在家庭暴力现象 ”, 而被告又因吸食 “冰毒”,2012 年曾受到公安机关罚款处理。法院 认为:“原告主张婚生女由原告抚养,被告表示同 意,本院予以支持。”

其次,关于应该征求未成年子女意见的问题。 通过对 86 件案件进行调研发现,法院在判决书 中 明 确 写 明 征 求 该 未 成 年 人 意 见 的 有 54 份 判 决 ,占 比为 63% ,其 中有 1 件系非抚养方与正在 读职高的十六岁女儿达成协议,计入其中。多数 案件以子女意愿作为判决理由,但是也有法院并 非单纯征求子女意见,还是能在征求意见的基础 上,从有利于未成年人利益出发做出判决。例如 某案件中,婚 生子表示愿意随原 告(男 方)生 活, 而法院认为婚生子“虽书面向本院表示更愿意跟 随原告生活,且被告也表示无能力抚养孩子,但 被告坚决要求平均分割马鞍山房屋,而原告则表 示如被告抚养孩子则愿意将马鞍山房屋产权全 部归被告所有。考虑到如强行分割马鞍山房屋可 能导致孩子居无定所,且婚生子自 2009 年起一直 跟随被告在马鞍山房屋内生活,改变其生活环境 可能会对其健康成长、学习等造成不良影响,为 保障婚生子在原、被告离婚后有一个稳定的生活 和学习环境 ,故 原 、被 告离婚后马鞍山房屋及室 内家具 、家 电宜归被告所有 ,婚 生子宜由被告抚 养。”

最后,有 32 件案件未写明是否征求了该年龄段未成年人意见而径行判决,其中阐述判决抚养 权归属的理由的有 26 件案件,未阐述判决理由 的有 6 件。通过对包含 2 件虽未写判决理由但从 查明事实可推测理由的计 28 件未征求未成年子 女意见, 但阐述了判决理由的案件进行调研发 现,法院对该年龄段子女抚养权归属的判断因素 主要为:维持子女随一方生活之现状的有 19 件, 占比达 68%;以套话或者综合考虑来表述的有 4 件,占比为 14%。套话主要为“有利于子女身心健 康,保障子女合法权益”、“考虑原、被告的抚养能 力”等,但未结合案件的具体情况去分析。有案件 以“从有利于孩子的身心健康,综合原、被告的文 化水平、经济收入以及抚养孩子的条件等因素予 以考虑 ”为 由做出的判决 ,但 在事实查明中并无 关于双方文化水平、经济收入的阐述。上述判决 因素与涉及两周岁以上十周岁以下子女抚养权 案件的调研结果基本一致。更有 1 件以当事人请 求为判决理由, 如“因原告坚决要求由被告抚养 小孩,婚生子以被告抚养为宜”,当然此案中被告(男方)亦主张,如果女儿愿意,自己也愿意抚养。 还有 1 件系一方多子女,另一方只有一个子女。

3)小结 综上可见,虽然征求此年龄段未成年子女意见的判决较多,但仍有 37%的案件未征求,显然, 审判人员对十周岁以上未成年人的保护意识有 待提高。相反,如果法官有此意识,则有些案件, 子女距满十周岁差几个月,法院依然会征求子女 意见 ,比 如 ,六 合区人民法院审理的某男方起诉 并主张子女抚养权的案件,被告对抚养权没有表示 ,法 院查明孩子差两个多月满十周岁 ,目 前随 原告生活,征求子女意见时孩子表示愿意随原告 生活,故“综合 考虑原 、被 告的生活现状 、抚 养能 力 、原 被告意愿 、小 孩意愿及其目前的生活环境 等因素,本院确定双方婚生女随原告生活”。

赵  莉  丁 钰