联系律师

河南前行律师事务所

  • 联系人:朱品文
  • 电 话:18237581108
  • 邮 箱:18237581108@qq.com

婚姻家庭

您现在的位置: 首页 > 律师文集 > 婚姻家庭

反诉的条件(平顶山离婚律师资深整理)

发布时间:2018-10-21 20:15:33    浏览次数:385

案号:最高人民法院(2017)最高法民终722号二审民事判决书

民事主体之间可因财产关系和人身关系向人民法院提起民事诉讼,人民法院受理的前提是须符合起诉的法定条件。当事人提出反诉,应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件,同时还应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理”的规定。

本案中,中铝重庆分公司未在一审法庭辩论结束之前提出反诉,中铝公司虽然在一审法庭辩论结束之前提出反诉,但未提出具体的诉讼请求和事实,经一审法院释明后亦未在法律规定的期限内提交反诉状,故上述两公司提出的反诉均不符合法定诉和反诉的条件。

中铝公司主张中铝重庆分公司在一审法院规定的期限内提交的反诉状可以视为中铝公司的提交。中铝重庆分公司虽然是中铝公司的分支机构,但两公司在民事活动和诉讼中,均属于不同且独立的民事主体,其诉讼行为不能够相互替代。中铝公司还主张其在一审法庭辩论结束前提出反诉时,中铝重庆分公司当庭表示同意,可以视为中铝重庆分公司也提出反诉。经查,中铝重庆分公司仅是对于中铝公司的行为表示认可,不能推断出其独立提出反诉的意思表示。

据此,鉴于中铝公司与中铝重庆分公司一审中提起反诉不符合法律规定的条件,依法应当裁定不予受理,但一审法院以(2015)渝高法民初字第00070号民事裁定,裁定不予合并审理。而不予合并审理的裁定,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定的可以上诉的范围,事实上剥夺了中铝重庆分公司与中铝公司就其反诉是否应当受理的上诉权。中铝重庆分公司与中铝公司在本案上诉时,一并对该裁定提交了上诉状。考虑到一审法院对此应予裁定不予受理而裁定不予合并审理确属不当,本院一并对此问题予以审查,以保障其实质意义上的上诉权。本院审查后认为,虽然一审法院作出不予合并审理的裁定影响中铝重庆分公司、中铝公司上诉权的行使,但因中铝重庆分公司及中铝公司提出的反诉确实不符合法定诉和反诉的要件,一审法院裁定不予受理和不予合并审理的客观后果一致,且上述两公司对于相关权益可以另案起诉主张,对其权利并未构成实质性影响,故此问题不足以影响二审法院对本案的实体审理。